CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, gerekçeli kararın 5 Mart tarihinden önce hazırlandığını ve UYAP sistemine yüklenmediğini iddia etti. Tanrıkulu, bu kararın zamanlamasına dikkat çekerek, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerindeki değişikliklerin beklendiğini ifade etti. Sosyal medya üzerinden açıklama yapan Tanrıkulu, CHP’ye yönelik gerekçeli kararın yazım tarihi ve yüklenme süreciyle ilgili çarpıcı iddialarda bulundu.
Açıklamasında, “Bu karar, 5 Mart’tan önce yazılmış ancak UYAP sistemine yüklenmemiş. Zira kararda bahsedilen ceza davaları mevcut. 15 Mayıs 2026 tarihine atıfta bulunuluyor ve bu ifade kararın 15. sayfasında yer alıyor. Oysa bu karar 21 Mayıs’ta verilmiş. 5 Mart’taki duruşma çoktan yapılmış ve dosya Temmuz ayına ertelenmiş. Eğer gerekçeli karar zamanında, örneğin 21 Mayıs’tan iki gün önce yazılmış olsaydı, ‘5 Mart 2026 tarihinde duruşmanın yapıldığı ve dosyanın Temmuz ayına ertelendiği’ ifadesine yer verilirdi. Dolayısıyla karar, 5 Mart’taki duruşmada neler olduğuna dair bir bilgi sunmuyor. Peki, neden beklenmiştir? Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı’nın değişmesini beklemişler. Orada seçim süreci uzamış. Eski başkan ya da eski üyeler görevde kalırsa ne olacağını öngörememişler. Ancak Yüksek Seçim Kurulu’nun İstanbul örneğinde olduğu gibi net, yerleşik ve istikrarlı kararları bulunuyor. Bu içtihatlara aykırı hareket edilmeyeceği biliniyordu. Neden özellikle 21 Mayıs? Çünkü Yüksek Seçim Kurulu’nun yeni başkan ve üyeleri göreve başlamış olacak ve dokuz günlük bir tatil dönemi yaşanacak. Bu detayları bilmemeleri mümkün mü? Kesinlikle biliyorlar. Zira en kritik kararların zamanlaması bu tür hesaplamalara dayandırılıyor. Şimdi CHP’nin aleyhine olan bir karara maruz kalınması ve ‘Bu bir mahkeme kararıdır, biz ne yapalım?’ demek elbette mümkün değil. Ne yapılır? Karar alınır, yırtılır, atılır. Bu süreç bu kadar basit. Partinin geleceği için acilen yapılması gerekenler konusunda sorumluluk alınır; ancak bu karara dayanarak bir tavır belirlemek doğru değildir.” şeklinde konuştu. (ANKA)
